近兩年，通過(guò)二手車交易平臺(tái)買車成為了居家省錢的新辦法，但其中也不乏隱患。天津的王先生就碰到了糟心事。

2017年11月，王先生欲購(gòu)買一輛二手車在河南使用，便將自己的購(gòu)車意向和用途向瓜子二手車的工作人員講明，“我當(dāng)時(shí)給他說(shuō)得清清楚楚，我要遷至河南過(guò)戶，他們的人也同意了。”王先生表示，當(dāng)時(shí)工作人員保證車輛可以遷至外省市辦理過(guò)戶，他這才在瓜子APP上預(yù)約看車。

當(dāng)月19日，王先生在工作人員的介紹下，選中一輛雪弗蘭二手車，約定以64000元的價(jià)格買車，并簽訂二手車買賣合同，王先生現(xiàn)場(chǎng)微信轉(zhuǎn)賬給工作人員3500元的服務(wù)費(fèi)及定金500元。但是在后來(lái)的車輛過(guò)戶過(guò)程中，工作人員卻又稱，車輛無(wú)法遷至河南省辦理過(guò)戶手續(xù)。

“不能在河南過(guò)戶，我買它干嗎?”無(wú)奈之下，王先生退了車輛，將500元的保證金賠償給車主，并希望瓜子二手車退還3500元服務(wù)費(fèi)。但瓜子二手車認(rèn)為已經(jīng)促成雙方簽訂合同，故不同意退款。幾經(jīng)交涉未果后，王先生將瓜子二手車告上法庭。

王先生認(rèn)為，瓜子二手車在購(gòu)買協(xié)議上存在漏洞，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的權(quán)益，瓜子二手車在收取服務(wù)費(fèi)時(shí)，不應(yīng)以是否簽訂合同作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以實(shí)際能否促成合同成立作為收取服務(wù)費(fèi)的依據(jù)。

該案于3月20日在天津市武清區(qū)人民法院宣判。據(jù)王先生提供的判決書(shū)上顯示，法院認(rèn)為，居間合同是居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同的媒介服務(wù)，委托人支付報(bào)酬的合同，居間人未能促成合同成立不得要求支付報(bào)酬。

法院認(rèn)為，被告瓜子公司系有資質(zhì)的中介公司，系合同居間服務(wù)方，所服務(wù)的買賣車輛因政策原因不能過(guò)戶到河南省，致使車輛買賣合同無(wú)法履行，未促成二手車買賣合同成立，合同目的不能實(shí)現(xiàn)，瓜子公司依據(jù)二手車買賣合同所得居間服務(wù)費(fèi)，依據(jù)合同法規(guī)定不得要求支付報(bào)酬，故應(yīng)予返還服務(wù)費(fèi)。