近些年來(lái)，隨著品牌效益的放大，大多數(shù)消費(fèi)者對(duì)知名品牌更為認(rèn)可。不少商家急功近利，通過(guò)“搭便車(chē)”“傍名牌”來(lái)謀取利益，當(dāng)這些“李鬼”撞上了“李逵”又會(huì)發(fā)生什么呢?7月18日，郴州市中級(jí)人民法院公布了一起案例。

“彭廚”告了“澎廚”

湖南彭廚餐飲管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱彭廚公司)是“彭廚”等注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，其通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)方式，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)設(shè)了數(shù)百家“彭廚”餐飲加盟店，具有一定的市場(chǎng)知名度并為公眾所熟知。

郴州市Y餐飲店未經(jīng)許可，在其飯店招牌中突出使用“澎廚”字樣以及與彭廚公司相同的宣傳標(biāo)語(yǔ)“一起分享澎友的味道”，并在門(mén)店內(nèi)外裝潢、桌椅、吊燈外部、紙巾盒、優(yōu)惠券、碗筷等多種載體上使用與“彭廚”系列商標(biāo)完全相同或高度近似的標(biāo)識(shí)。彭廚公司認(rèn)為，郴州市Y餐飲店的上述行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂向法院提起訴訟。

法院認(rèn)定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

郴州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)記。本案涉及商標(biāo)系服務(wù)類別，彭廚公司對(duì)“彭廚”系列注冊(cè)商標(biāo)獨(dú)占使用，經(jīng)其使用和廣泛宣傳，該商標(biāo)在國(guó)內(nèi)已具有一定的市場(chǎng)知名度并為公眾所熟知。

而郴州市Y餐飲店未經(jīng)彭廚公司許可，使用與“彭廚”字樣高度近似的“澎廚”兩字作為其經(jīng)營(yíng)的店面招牌，并在門(mén)店宣傳語(yǔ)、內(nèi)外裝潢、桌椅、吊燈外部、紙巾盒、優(yōu)惠券、碗筷等多種載體上使用與“彭廚”系列商標(biāo)完全相同或高度近似的標(biāo)識(shí)，其行為足以讓公眾對(duì)該服務(wù)或商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

庭審中，在無(wú)法確定權(quán)利人實(shí)際損失和侵權(quán)人獲利具體數(shù)額的情況下，主審法官依據(jù)彭廚公司與其他加盟商簽訂的特許經(jīng)營(yíng)合同10萬(wàn)元/年的標(biāo)準(zhǔn)組織當(dāng)事人雙方進(jìn)行調(diào)解，扣除疫情影響的經(jīng)營(yíng)時(shí)間，雙方協(xié)商確定侵權(quán)賠償款為8萬(wàn)元。

此次調(diào)解是郴州市中級(jí)人民法院貫徹中央“六穩(wěn)六保”大政方針的縮影，實(shí)現(xiàn)了保市場(chǎng)主體與制裁侵權(quán)行為的社會(huì)效果與法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。

經(jīng)營(yíng)者想要立身于市場(chǎng)并取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，應(yīng)該通過(guò)提高商品質(zhì)量和服務(wù)品質(zhì)來(lái)贏得市場(chǎng)，堅(jiān)持誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、創(chuàng)新發(fā)展，創(chuàng)造和擦亮自己的品牌，不要想著利用“搭便車(chē)”“傍名牌”來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)利益。

關(guān)鍵詞： 注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán) 彭廚公司 注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人 餐飲加盟店