1998年，家里窮得鈴鐺響，我卻去湖北大學讀了新聞系。隨后四年，大哥大嫂供學費、二哥二嫂供生活費，才把大學讀完。畢業(yè)后進入媒體，工作了十六七年，一直在當記者，沒有餓死，也沒有成為富人，更沒有財務自由。

【資料圖】

看到最近網(wǎng)上再爭論該不該填報新聞專業(yè)，有些讀者希望我出來說一說自己的看法。畢竟，我是新聞科班出身，而且在媒體工作了十六七年，在很多讀者看來，這樣的話題不該缺席，故出來說幾句，沒有驚人之語，都是尋常話。

一

首先，新聞學教育存在的問題并不是今天才有的，自從我們的高校教育體系中有了新聞學這個專業(yè)，理論與實踐脫節(jié)、有些教新聞的教授沒有寫過一篇新聞稿等現(xiàn)實問題就一直存在，這真不是新問題。但是，有目共睹，存在很多問題的新聞學教育也培養(yǎng)出了大量優(yōu)秀的新聞人。

我們這一代新聞人和前輩中，相當多的人出身新聞專業(yè)，有些是我較為熟悉的，有些我并不熟悉，只是耳聞。

知名的前媒體人鄧飛，畢業(yè)于湖南大學新聞系；在新聞評論界相當有影響的曹林，畢業(yè)于華中科技大學新聞學院；曾任新京報我們視頻制片人的知名前媒體人劉剛，畢業(yè)于華中科技大學新聞學院；我的前輩、優(yōu)秀的媒體人王躍春、楊瑞春等，都畢業(yè)于武漢大學新聞學院。

新聞科班出身、進入業(yè)界后表現(xiàn)優(yōu)秀的新聞人太多，不勝枚舉，稍微對前三十年的新聞界有些了解的人都大概能列舉出幾位來。

另一方面，過去三十年新聞界優(yōu)秀的記者除了大量是各大高校新聞專業(yè)培養(yǎng)出來的以外，還有很多并不是新聞科班出身，大量非新聞專業(yè)的畢業(yè)生進入新聞媒體后成了名記者、名編輯。比如曾統(tǒng)領新京報調查團隊的劉炳路，畢業(yè)于河北大學統(tǒng)計專業(yè)，有“新聞界燈塔”之稱的劉萬永，畢業(yè)于河北大學教育系；知名前媒體人楊萬國，畢業(yè)于湖北大學化學系；知名前媒體人孫旭陽，畢業(yè)于鄭州大學中文系，稍微對近三十年的新聞界有些了解的人也大概都能列舉出更多這類典型來。

還有很多名記者名編輯大學都沒上過，根本就沒有接受過任何專業(yè)的新聞學教育，但在媒體江湖都留下了自己的傳說，練成了自己獨門的刀法。這一點，稍微對近三十年的新聞界有些了解的人大概也都能列舉出幾位來。

所以，過去三十年的實踐證明，新聞學培養(yǎng)出了大批優(yōu)秀的新聞記者，但優(yōu)秀的記者未必都是新聞學培養(yǎng)出來的。在新聞界，英雄不問出處。

年輕一代的記者編輯，我不太熟悉，相信他們的出身分布情況與我在媒體工作的時候應該差不多，相當多的人畢業(yè)自新聞專業(yè)，也有相當多的人來自其它專業(yè)。這種狀況，我認為是健康的，如果所有的新聞記者都單一來自新聞系而沒有其它專業(yè)的，那才是大問題。

我們還必須意識到，并不是所有新聞專業(yè)的畢業(yè)生后來都進入了媒體當記者，大量新聞專業(yè)的畢業(yè)生畢業(yè)后進入了其他行業(yè)。

以我當年的同學和上下二屆的師兄弟師姐妹們的去向看，目前可能只有1/3在媒體工作，其他人也都好好活著并沒有餓死，很多人在其他行業(yè)干得也風生水起。有的創(chuàng)業(yè)當了老板，已經(jīng)接近財務自由，有的在國企擔任高管，獨當一面；有的在高校從教，已經(jīng)成了教授、博導；有的從政，早就成了地方主官。這足以證明，學新聞的將來未必一定干新聞，學了新聞干別的也能干得很出色。

二

回頭我們再談新聞專業(yè)的出路問題。新聞行業(yè)如果從專業(yè)的角度看，確實是整體沒落了。最近十年，從曾經(jīng)在全國都小有名氣的京華時報到各種聞所未聞的地方報，倒閉關門?？臄?shù)不勝數(shù)，這是事實。

活著的，很多也是茍延殘喘。去年，某報招聘記者列出的薪酬是“轉正后的待遇是4000元”，該報招聘編輯的薪酬是“轉正后的待遇是4000元＋”，該報招聘“外呼人員”的綜合待遇是“3000—8000元”。記者編輯的薪酬不如接線干得好的“外呼人員”，這就是部分媒體的現(xiàn)狀。對這樣的媒體，我一直是一個態(tài)度：如果打著新聞媒體的旗號而不能生產優(yōu)質的新聞，經(jīng)營上也無法養(yǎng)活自己，那就該倒閉，沒有什么值得同情的。

媒體從新聞專業(yè)角度看已沒落的另一個明證，就是媒體上很難看到真正的新聞稿了。

為什么很多媒體活不下去、活著的茍延殘喘，這是一個人人關心卻無法公開討論的話題，大家不必追問。當下作文說話，都要時時提防上“誘殺”的當?！罢T殺”這個詞，引自《魯迅雜文全集》中他1926年10月30日寫于廈門的一篇文章里，有興趣的可以去查閱一下，相信看了一定會很有收益。

在這樣的從業(yè)環(huán)境下，我們必須正視新聞專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)問題，也就不能不慎重地回答找我們咨詢該如何填報志愿的高中畢業(yè)生、畢業(yè)生家長，尤其是面對那些選學校選專業(yè)最看重將來是否有利于謀生這一點的學生和家長的時候。

畢業(yè)然后謀生，這是很多人很多家庭不得不面對的現(xiàn)實，我們如果完全忽略這個現(xiàn)實，那就是害人。但我們也必須看長遠一點，三十年河東三十年河西，今天不好就業(yè)的專業(yè)不等于將來一直不好就業(yè)，今天就業(yè)好的專業(yè)不等于將來就業(yè)會一直好下去。

有一點必須強調的是，在我剛進入媒體成為記者的時候，媒體的第一要務不是賺錢而是生產新聞，那個時候只要稍微勤奮一點的記者都能養(yǎng)活自己和家里人。如今的媒體，第一要務是賺錢而不是生產新聞，很多媒體的主要精力都是在想方設法賺錢，而且賺錢的渠道和途徑也比過去多，理應能提供更豐厚的薪水給員工，那么一個學生如果學了新聞有了手藝并進入了媒體，只要不太懶，應該也不會太差。若是懶，讀任何專業(yè)干任何工作，將來的日子恐怕都不會過得太好。

還有一個不能忽略的現(xiàn)實是，無論當下媒體環(huán)境多么不好，仍然有大量的人在媒體行業(yè)工作。2022年5月發(fā)布的《中國新聞事業(yè)發(fā)展報告》顯示，截至2021年12月，全國共有19.43萬名記者持有有效的新聞記者證，其中女性占50.6%。

但是，目前全國在媒體工作的人顯然不止19.43萬人。同樣根據(jù)《中國新聞事業(yè)發(fā)展報告》公布的數(shù)據(jù)，2021年在報社出版行業(yè)工作的人有17萬余人，全國廣播電視從業(yè)人員有101萬余人。比對這些數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，除了有記者證的記者編輯外，媒體中還有大量的無證者在這個行業(yè)工作，有些是負責采編的記者編輯，有些是在經(jīng)營崗位上工作，有些則是在采編的輔助崗位上工作。讀完新聞專業(yè)，這些崗位將來都是可以選擇的。當然，這幾年媒體從業(yè)人員的數(shù)量逐年在下降，也是一個事實，媒體數(shù)量減少導致就業(yè)崗位減少，這一點也不能假裝看不到。

從專業(yè)的角度看，媒體是沒落了，但從非專業(yè)的角度看，還在運轉的很多媒體不僅沒有沒落而是重生了。不信，大家搜一搜，這幾年不斷有媒體宣稱自己轉型成功了，還有的媒體宣稱全網(wǎng)的粉絲有幾千萬上億了，流量遠遠超過二十年前發(fā)行量最大的報紙，還隔三岔五有媒體宣布自己盈利突破歷史新高。如果這些信息都是真實的，那學新聞后只是為了賺錢進入媒體的人怎么會沒有錢途呢？

我個人認為，學了新聞將來要找個工作混口飯吃，并不難，難的是學了新聞想當記者實現(xiàn)新聞理想。

三

最后，我要說的是，不管是什么時代、不管是哪種國家，有人時刻擔心自己的溫飽和生計問題，也有人不在乎這些，而更關注一些他認為更有價值和意義的事情。

并不是每個人找工作都是為了純粹混一口飯吃。有些人的物質欲望很高，有些人的物質欲望就不是那么高，吃飽穿暖就好，不管環(huán)境多么惡劣、空間多么逼仄，但一直心懷天下、志存高遠。

縱觀幾千年的歷史，雖然很多對社會發(fā)展產生重大影響的人出自書香門第、官宦世家，也有大量出身底層但關心國家民族命運的人并切實創(chuàng)造了新的歷史或者改變了歷史。

未必需要家里有礦，才能去學新聞做記者。如果記者是家里有礦的人，那他們筆下的新聞會不會漠視底層的人底層的事呢？（當然，這是一個新的話題。）在一些特定的社會環(huán)境里，即便是家里有礦學了新聞，也未必能做出真新聞來。

出身，是不能完全決定一個人將來成為什么樣的人的。我們要尊重那些選專業(yè)就是奔著將來有個好薪酬好工作去的孩子和家庭，也要相信會有一些不在乎這些而純粹就是想投身新聞業(yè)的孩子和家庭。怎么選擇，交給他們自己去決定。

老讀者應該注意到了，近些年我一直在寫新聞業(yè)務的文章，面對的基本都是已經(jīng)在新聞專業(yè)學習的在校學生和已經(jīng)在媒體工作的媒體人，跟他們交流新聞采寫的一些經(jīng)驗教訓。 這兩個群體，一個是已經(jīng)進入了新聞學教育領域，一個是已經(jīng)進入新聞業(yè)務領域，不管他們是自我選擇的還是被迫選擇的甚至是被誤導進入的，既然已經(jīng)身在其中，那就要練好手藝。有好手藝在身上，走到哪里將來都會有一口飯吃，不用過分擔心將來吃飯的問題。

且與城內人談刀法，不勸城外人進城來。

2023年6月27日初稿、6月28日修訂

關鍵詞：