(資料圖片)

新華網(wǎng)北京8月23日電（鄭偉）用戶昵稱、頭像等帶有個人屬性的數(shù)據(jù)歸平臺還是用戶所有？如何從多部門法的視角為平臺用戶等消費(fèi)者的數(shù)據(jù)權(quán)益提供有效保護(hù)機(jī)制？在8月19日召開的 “數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)”研討會上，來自理論界、實(shí)務(wù)界的專家在線上展開探討。

中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員、教授李勇堅在會上表示，當(dāng)前進(jìn)入數(shù)據(jù)高速發(fā)展時代，國家高度重視數(shù)據(jù)要素，數(shù)據(jù)壟斷并沒有形成統(tǒng)一共識，同時該現(xiàn)象也并不能表示數(shù)據(jù)量的壟斷，而是數(shù)據(jù)量集征后形成新的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)平臺以及新現(xiàn)象的基礎(chǔ)。

深入分析數(shù)據(jù)壟斷問題，李勇堅談到，數(shù)據(jù)要素已經(jīng)成為業(yè)務(wù)的基本輸入，國外研究數(shù)據(jù)壟斷分為數(shù)據(jù)支撐型及數(shù)據(jù)強(qiáng)化型兩種商業(yè)模式。數(shù)據(jù)支撐型商業(yè)模式是無數(shù)據(jù)下的商業(yè)模式無法成立，數(shù)據(jù)強(qiáng)化型是數(shù)據(jù)只提升現(xiàn)有業(yè)務(wù)效率，他認(rèn)為在這兩者情況下，如果將數(shù)據(jù)作為核心設(shè)施，商業(yè)模式分類需要重新思考，但商業(yè)模式存在動態(tài)變化，實(shí)際運(yùn)行過程中還會存在著許多問題。所以數(shù)據(jù)要素跟壟斷的關(guān)系仍非常復(fù)雜。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上有一個很重要的議題，為什么要重視數(shù)據(jù)壟斷。針對此，李勇堅談到，數(shù)據(jù)要素積累容易形成正反饋循環(huán)，這一定程度產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)學(xué)里的自然壟斷，或者數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)壟斷。李勇堅還表示，從數(shù)據(jù)作為強(qiáng)化壟斷的工具看談數(shù)據(jù)壟斷，以及行為壟斷的問題，平臺有了大量用戶個人數(shù)據(jù)拒絕其他app使用，能從拒絕交易中獲得正向收益，但損害消費(fèi)者的數(shù)據(jù)權(quán)益。

李勇堅總結(jié)，數(shù)據(jù)壟斷的監(jiān)管，一是商業(yè)價值實(shí)現(xiàn)公共利益和個人隱私保護(hù)之間的平衡；二是數(shù)據(jù)保護(hù)與消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益所帶來的成本和收益需要進(jìn)行評估，是監(jiān)管框架的基礎(chǔ)；三是采取彈性原則，尊重個體的選擇，尊重平臺上昵稱頭像等個人性質(zhì)的數(shù)據(jù)權(quán)益。

本次研討會由華東政法大學(xué)主辦，以“網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域消費(fèi)者數(shù)據(jù)權(quán)益的類型化保護(hù)”和“公平競爭視角下的數(shù)據(jù)壟斷治理路徑”為主線，與會專家從多學(xué)科、多部門法角度，針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的網(wǎng)絡(luò)平臺用戶數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)問題發(fā)表演講和評議。

來源：新華網(wǎng)

關(guān)鍵詞：