徐偉

(相關(guān)資料圖)

近日，京都律師事務(wù)所合伙人徐偉律師，代理的Z某涉嫌詐騙罪一案，經(jīng)過與檢察機(jī)關(guān)的有效溝通，Z某不具羈押必要性的意見被采納，終獲取保。

經(jīng)會見了解，Z某經(jīng)營一家公司，該公司主營某種生物科技產(chǎn)品，Z某為拓展銷路，遂找來W某為公司推廣該產(chǎn)品。W某組建銷售團(tuán)隊(duì)將產(chǎn)品銷售給眾多老年人，并稱產(chǎn)品具有某種功效。案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為W某宣稱的功效系捏造，W某實(shí)施了詐騙老年人群體的行為，社會影響惡劣。Z某與W某因此被刑事拘留，后又被逮捕。

律師介入時，Z某已經(jīng)被批捕。由于無法閱卷，律師僅能通過會見獲取有限的案件信息。首次會見律師耐心聽取Z某的辯解后，認(rèn)為有幾件事實(shí)較為重要，亟待進(jìn)一步證實(shí):第一，涉案產(chǎn)品是夸大功效，還是沒有功效？如果僅是夸大功效，則可能不構(gòu)成詐騙罪；第二，如果產(chǎn)品確實(shí)沒有宣稱的功效，Z某對W某宣傳的內(nèi)容究竟是否知情？如果不知情，則無犯罪合意，可能不構(gòu)成詐騙罪；第三，如果確有證據(jù)證明二人有犯罪合意，但Z某不是犯意發(fā)起者，獲利也比較少，僅生產(chǎn)和提供產(chǎn)品，有無可能被認(rèn)定為從犯，獲得從輕處理的機(jī)會？

因?yàn)樯姘府a(chǎn)品涉及的知識過于專業(yè)，律師第一步便是對涉案產(chǎn)品的情況進(jìn)行了解，通過勘查、談話、查閱資料等一系列調(diào)查工作，律師發(fā)現(xiàn)Z某經(jīng)營的公司生產(chǎn)資質(zhì)齊全，生產(chǎn)流程規(guī)范，生產(chǎn)設(shè)備先進(jìn)，涉案產(chǎn)品案發(fā)前曾被用于改善老年人身體狀況，但該產(chǎn)品不可以直接向個人提供，僅能向有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)提供。但即便如此，律師認(rèn)為只要Z某提供的產(chǎn)品確實(shí)具有宣傳功效，即使提供的流程存在問題，但也不構(gòu)成詐騙罪。

基于以上調(diào)查情況，律師以Z某可能不構(gòu)成犯罪為核心內(nèi)容，擬定了羈押必要性審查申請書，并向檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行了遞交。最終，偵查機(jī)關(guān)未將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，并對全案人員予以取保釋放。

面對專業(yè)問題，律師本著實(shí)事求是的精神展開調(diào)查，既不因批捕而氣餒，也不因當(dāng)事人的辯解而盲目自信，只有根據(jù)當(dāng)事人提供的線索，做好基礎(chǔ)調(diào)查工作，根據(jù)調(diào)查結(jié)果有理有據(jù)說服辦案機(jī)關(guān)，才可能為當(dāng)事人爭取合法利益的最大化。

本案中，辦案機(jī)關(guān)也能夠聽取辯護(hù)人的意見，堅(jiān)持以認(rèn)真負(fù)責(zé)、實(shí)事求是的態(tài)度作出決定，最終案件收獲了理想的效果。

徐偉

■ 京都律師事務(wù)所合伙人

徐偉律師，北京市京都律師事務(wù)所合伙人，中國刑法學(xué)會會員，山東大學(xué)法學(xué)院碩士，擅長職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪辯護(hù)，曾為無罪辯護(hù)成功的當(dāng)事人繼續(xù)代理國家賠償并成功獲賠。代理的無罪案件曾入圍“全國十大無罪辯護(hù)經(jīng)典案例”評選。

徐律師也擅長網(wǎng)絡(luò)犯罪辯護(hù)，代理過多種類型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。運(yùn)營有“三X網(wǎng)絡(luò)犯罪研究”公眾號，已發(fā)表十萬余字的網(wǎng)絡(luò)犯罪案例研究成果，數(shù)十篇網(wǎng)絡(luò)犯罪有關(guān)問題研究成果，其中電子數(shù)據(jù)取證的論文被發(fā)表在核心期刊上。

其他方面，徐律師可以為網(wǎng)絡(luò)游戲、直播平臺提供刑事合規(guī)服務(wù)，也可以就數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)合規(guī)、數(shù)據(jù)出境評估、個人信息保護(hù)提供專業(yè)服務(wù)。

關(guān)鍵詞：