(資料圖)

近日，榆樹市人民法院調(diào)解一起案件。據(jù)悉，今年6月，一場(chǎng)突發(fā)疾病驟然帶走了榆樹市侯某夫婦的兒子小明(化名)，不僅擊碎了家庭的平靜，其名下的遺產(chǎn)更引發(fā)了一場(chǎng)親情“拉鋸戰(zhàn)”。最終，在法院的耐心調(diào)解下，這場(chǎng)糾紛得以妥善解決，破碎的親情也重新凝聚。

小明猝然離世未留下關(guān)于財(cái)產(chǎn)的任何囑托，其名下的房產(chǎn)、車輛及存款等本應(yīng)支撐家人繼續(xù)生活的“家底”，卻成為橫在侯某夫婦與兒媳小月(化名)之間的一道坎。小月帶著兩個(gè)孩子，終日沉浸在悲痛中；侯某夫婦沒了精神支柱，常坐在空屋里發(fā)呆，雙方因遺產(chǎn)分配問題矛盾漸生。

侯某夫婦認(rèn)為兒子辦食品廠時(shí)自己一直幫忙干活，如今老了想留筆養(yǎng)老錢，希望能分得一半遺產(chǎn)；而小月則表示這些財(cái)產(chǎn)是她與小明婚后共同積攢，應(yīng)先去除夫妻共同財(cái)產(chǎn)再進(jìn)行分割，且她獨(dú)自帶著兩個(gè)孩子未來生活壓力巨大，只能給出部分。雙方各執(zhí)一詞，情緒激動(dòng)，矛盾逐漸升級(jí)。

該院五棵樹人民法庭承辦法官接手此案后，面對(duì)劍拔弩張的一家人，首先安撫雙方情緒，建議他們整理證據(jù)，待下次開庭時(shí)憑證據(jù)說話。眾人離開后，法官一直在思索如何既能解決糾紛，又能修復(fù)親情，最終決定采用“背對(duì)背”調(diào)解方式，從情感和法理兩方面尋找突破口。

第二次開庭時(shí)，雙方依舊僵持不下。承辦法官先與侯某夫婦溝通，一方面理解他們擔(dān)心養(yǎng)老的心情，另一方面也讓他們體諒小月獨(dú)自帶倆孩子且食品廠已轉(zhuǎn)讓的難處，勸說他們各退一步，避免因財(cái)產(chǎn)糾紛影響與孫子孫女的感情。經(jīng)過勸說，侯某夫婦松口，將期望的遺產(chǎn)分割金額降低，表示這是養(yǎng)老所需的底線。

隨后，承辦法官將二老的想法轉(zhuǎn)達(dá)給小月，并向其釋法明理。指出若財(cái)產(chǎn)是在家庭共同生活期間由家庭成員共同勞動(dòng)、經(jīng)營所得，且用于家庭開支與子女撫養(yǎng)，各方又無相反約定，通常應(yīng)認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)，而非單純的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老兩口多年的付出也應(yīng)得到認(rèn)可。同時(shí)強(qiáng)調(diào)，錢款既能徹底解決此事，也能讓孩子繼續(xù)擁有爺爺奶奶的疼愛。小月思考后表示認(rèn)同，同意支付。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：車輛、房產(chǎn)歸小月所有，其他繼承人放棄繼承權(quán)；小月向侯某夫婦支付現(xiàn)金，剩余款項(xiàng)歸小月及兩個(gè)孩子共同所有。簽訂協(xié)議時(shí)，侯某夫婦主動(dòng)向小月表達(dá)歉意，稱之前沒顧及其難處，今后愿意幫忙照顧孩子；小月也為自己之前的態(tài)度向二老道歉，表示會(huì)常帶孩子來看望他們。

看著一家人重拾親情，承辦法官滿心暖意。這場(chǎng)遺產(chǎn)糾紛雖曾讓親情蒙塵，但在法院的溫情調(diào)解下，最終以圓滿結(jié)局落幕。正如承辦法官所言，比遺產(chǎn)金額更珍貴的，是這個(gè)家依然完整，愛從未消散。(完)

關(guān)鍵詞：