美日荷接連收到中方的“警告”，三方協(xié)議是否還會(huì)有變數(shù)？

根據(jù)海外媒體透露，美日荷“三方協(xié)議”早在2022年底就達(dá)成了，但奇怪的是三個(gè)國家對(duì)此只字不提，直到ASML以及日企不斷的“深挖”，具體的細(xì)則才逐步公之于眾，一切都是在“暗地里”敲定的。

(相關(guān)資料圖)

從開啟禁止出貨高端芯片開始，美國“孤立”中企的計(jì)劃就啟動(dòng)了，在不斷實(shí)施新規(guī)的過程中，拜登團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)單純依靠美企的力量，并不能有效限制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，之后便動(dòng)起了游說日本、荷蘭加入的念頭。

通過“含美技術(shù)”授權(quán)相要挾，一步步讓日本、荷蘭相繼入套，在這樣的背景之下達(dá)成了“三方協(xié)議”， 目前日本已經(jīng)正式公布，將會(huì)在7月23號(hào)實(shí)施23種造芯品類的出貨，涉及的范圍下探到了45納米。

而猶猶豫豫的荷蘭也做出了最終決定， 根據(jù)7月1號(hào)傳來的消息，針對(duì)于TWINSCAN NXT:2000i及后續(xù)浸潤(rùn)式系統(tǒng)的出貨，必須要獲得官方的出貨許可證，這項(xiàng)新規(guī)將會(huì)在9月1號(hào)正式實(shí)施。

對(duì)于這樣的結(jié)果，中方肯定是不能接受的，相繼對(duì)美日荷發(fā)出了“警告”，相比之下荷蘭算是最無辜的一個(gè)，距離最終的規(guī)則實(shí)施還有兩個(gè)月時(shí)間，能否出現(xiàn)對(duì)應(yīng)的變數(shù)呢？中國的強(qiáng)硬態(tài)度能否奏效？

參與到限制中企出貨的行動(dòng)當(dāng)中，對(duì)荷蘭而言是沒有任何好處的，可能會(huì)導(dǎo)致唯一能夠拿的出手的ASML，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中遭遇困境，中國半導(dǎo)體市場(chǎng)未來的前景，已經(jīng)展現(xiàn)在世人眼前，此前溫寧克時(shí)隔六年再度訪華，為的就是能夠獲得中國高層的市場(chǎng)保證。

整個(gè)行程的結(jié)果是好的，但最終能夠達(dá)到什么樣的效果，還得看是否妥協(xié)于美國的三方協(xié)議，畢竟荷蘭在限制層面沒有什么經(jīng)驗(yàn)，并不能在對(duì)峙狀態(tài)下爭(zhēng)取到足夠的利益，這只會(huì)讓ASML遭遇無端的指責(zé)，成為拜登團(tuán)隊(duì)推動(dòng)芯片規(guī)則的“犧牲品”。

相比于日美的企業(yè)，中國對(duì)于荷蘭企業(yè)已經(jīng)很寬容了，原因也很簡(jiǎn)單，目前大陸市場(chǎng)需要AMSL的設(shè)備，而ASML也需要依靠大陸市場(chǎng)來轉(zhuǎn)型，雙方都想保住相輔相成的狀態(tài)，在荷蘭官宣新規(guī)的具體實(shí)施時(shí)間后，中方立即發(fā)出了對(duì)應(yīng)的“警告”。

商務(wù)部發(fā)言人表態(tài)：“美國濫用國家安全概念，去實(shí)現(xiàn)維護(hù)自身的全球霸權(quán)，犧牲盟友利益推動(dòng)進(jìn)出口管制，嚴(yán)重?fù)p害全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展，荷方應(yīng)該從中荷經(jīng)貿(mào)合作大局出發(fā)，尊重契約精神、不濫用進(jìn)出口管制！”

這樣的強(qiáng)硬表態(tài)明顯是具有針對(duì)性的，看似是對(duì)荷蘭所說的，但實(shí)則同樣針對(duì)于美國和日本，在三方協(xié)議制定之初， 中方就直言：“美國應(yīng)該給全球一個(gè)交代，如果協(xié)議真的存在就應(yīng)該接受市場(chǎng)審查，如果不存在禁令就該被撤回。”

而在整個(gè)過程當(dāng)中，令美國沒想到的是，我們突然對(duì)美光啟動(dòng)了“安全審查”，局勢(shì)也直接由被動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)，這無疑給拜登團(tuán)隊(duì)釋放出了一個(gè)信號(hào)，那就是想要完全占據(jù)中國市場(chǎng)是不可能的，通過限制打壓的老方法更是行不通的。

日本半導(dǎo)體在官宣了限制出貨規(guī)則后，中方已經(jīng)提起了相應(yīng)的訴訟，日企占據(jù)中國市場(chǎng)份額超過了50%，在全球范圍內(nèi)根本找不到替代商，因此這一場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)根本不會(huì)有贏家，可如今日本懷揣著美國畫的“解禁”大餅，關(guān)于這些利弊問題很難有所權(quán)衡。

荷蘭是否會(huì)有變數(shù)

荷蘭一開始的態(tài)度是拒絕三方協(xié)議的，在具體細(xì)則未公開的三個(gè)月時(shí)間里，很有可能還處于探討階段，但終究是胳膊擰不過大腿，對(duì)于一些不平等的協(xié)議只能妥協(xié)，ASML的處境也越來越艱難了。

一開始中方就提醒荷蘭，要為雙方企業(yè)合作意愿打開便利的通道，才能夠加深荷蘭企業(yè)在中國的生存空間，即便后續(xù)荷蘭官宣會(huì)在夏天公布限制細(xì)則，面對(duì)溫寧客的到訪，中國高層依舊給出了市場(chǎng)保證。

但在官宣了9月1號(hào)實(shí)施新規(guī)之后，想必荷蘭是要執(zhí)迷不悟到底了，即便ASML不愿意放棄中國市場(chǎng)， 但后續(xù)的出貨如果獲得不到許可證，那么一切到頭來還是空談，即便ASML承諾可以出貨部分DUV設(shè)備，但這并不是我們想要的。

距離新規(guī)正式實(shí)施還有兩個(gè)月時(shí)間，相比于韓國半導(dǎo)體而言，荷蘭的定力差多了，同樣擁有著全球不可替代的頂尖技術(shù)，韓企卻能夠堅(jiān)持到底，這就是差距，你們覺得荷蘭的芯片禁令還能有變數(shù)嗎？

關(guān)鍵詞：