從輿論層面看小日本排核廢水這事兒，其要害在于是否會(huì)對(duì)我國近海養(yǎng)殖業(yè)造成毀滅性打擊。

這其中涉及很多專業(yè)的知識(shí)，包括洋流的走向，包括放射性物質(zhì)經(jīng)海水稀釋之后的濃度。

我認(rèn)為包括我們的官媒在內(nèi)，與其單純地報(bào)道與譴責(zé)，更應(yīng)該讓專業(yè)人士來評(píng)估分析這個(gè)事情，避免不必要的恐慌。

(資料圖片)

當(dāng)然，要把這件事情講清楚，其實(shí)也有難點(diǎn)：

1）這樣的事情在人類歷史上也是第一次，大家都沒有經(jīng)驗(yàn)，要得出專業(yè)性的分析確實(shí)挺難的。

但反過來，媒體層面所宣傳的相對(duì)危言聳聽的論斷，也應(yīng)該加以區(qū)分。因?yàn)榧幢氵@種宣傳是出于對(duì)事情本身擔(dān)憂，但于當(dāng)下的環(huán)境中亦會(huì)放大人們的恐懼，最終打擊本身就低迷的經(jīng)濟(jì)。

2）日本排放核廢水的行為是持續(xù)的，同時(shí)這種行為可能會(huì)引起效仿，特別是美利堅(jiān)這種流氓國家的效仿。怕就怕此事一開先河，全世界不要臉的國家紛紛效仿。而美利堅(jiān)對(duì)此事睜一只眼閉一只眼的態(tài)度恰恰更說明問題。

3）趨利避害是人的本性，即便核廢水短期飄不到我國近海，即便核廢水對(duì)我國近海養(yǎng)殖業(yè)影響沒有想象的那么大，但基于恐懼和憂慮，大眾對(duì)于海產(chǎn)品的消費(fèi)依然會(huì)減少。

但對(duì)我們來說，光是發(fā)泄情緒罵對(duì)面也是沒用的，得想解決問題的方法，做好預(yù)案。

我們著實(shí)需要一些具體的措施來讓人安心，來保障我國的近海養(yǎng)殖業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈。

有沒有一種可能，即在近海范圍內(nèi)，關(guān)鍵海域修建可以吸收輻射的隔離帶，如同長城一樣，阻擋小日本的核廢水？

這個(gè)聽上去有些天方夜譚，如果現(xiàn)在讓我寫一部科幻小說，我大概率會(huì)以全世界國家拼命修海上長城為切入點(diǎn)，講一個(gè)人類被核廢水污染的世界。

對(duì)于我國最近幾年的經(jīng)濟(jì)形勢，我之前有一個(gè)判斷，即我不認(rèn)同主流媒體所說的我國經(jīng)濟(jì)單純地處于衰退之中，而是處于一個(gè)“東西南北再平衡”、“城鄉(xiāng)再平衡”的進(jìn)程里。

東南沿海的外貿(mào)導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)受西方發(fā)達(dá)國家消費(fèi)市場萎靡的影響而萎靡了，但是以川渝等內(nèi)陸地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移以及城市圈打造、鄉(xiāng)村振興為表現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)卻在蓬勃發(fā)展。

對(duì)于整體的大戰(zhàn)略來說，這本來是一件好事情，但小日本排核廢水，可能會(huì)打破這個(gè)進(jìn)程原有的平衡，因?yàn)樗鼜目陀^上沖擊了沿海大城市的人居環(huán)境。

這對(duì)于我們本身就受挫的沿海經(jīng)濟(jì)帶來說無疑是雪上加霜。

所以，我們現(xiàn)在需要思考如何保護(hù)沿海大城市的人居環(huán)境，同時(shí)也要從輿論層面消除那些不必要的恐懼。

保護(hù)之措施難做，但輿論措施卻必行。

輿論上既要聲明其危害，又要避免國民過于焦慮，固于此局之中，過度渲染日本排放核廢水的危害未必是一件好事，必須有的放失。

因此，核廢水這事兒，我們需要理清楚一個(gè)關(guān)鍵問題，即它到底會(huì)對(duì)我們近海養(yǎng)殖業(yè)以及沿海城市的生活造成多大的影響。

最后只能說，日本這個(gè)國家，被叫做小日本是有道理的，小就不可能有蘇聯(lián)面對(duì)切爾諾貝利時(shí)的擔(dān)當(dāng)。

EVA里那片紅色的海洋，果然是源自小日本那狹隘的島國基因??！

關(guān)鍵詞：